Actualité
Suite à la décision de la Cour d’appel hongroise de confirmer la condamnation d’un Syrien, Ahmed H., pour «complicité d’un acte terroriste» lors d’affrontements avec la police à la frontière serbo-hongroise en septembre 2015, Eda Seyhan, chargée de campagne d'Amnesty International sur la lutte contre le terrorisme, a déclaré:
«Cette décision est un coup terrible pour Ahmed, qui a déjà passé trois ans derrière les barreaux, ainsi que pour sa femme et ses deux petites filles.»
«La condamnation absurde d’Ahmed n’a rien à voir avec la justice, au lieu de cela elle fait le jeu de la politique des autorités hongroises de diabolisation des réfugiés, des migrants et des personnes qui cherchent à les aider.»
«La condamnation absurde d’Ahmed n’a rien à voir avec la justice, au lieu de cela elle fait le jeu de la politique des autorités hongroises de diabolisation des réfugiés, des migrants et des personnes qui cherchent à les aider.»
«En utilisant de façon ouvertement abusive les dispositions relatives au terrorisme et en foulant aux pieds le droit, cette décision illustre l’érosion de l’état de droit et des protections des droits fondamentaux en Hongrie.»
Jeudi 20 septembre, le tribunal a confirmé la condamnation pour terrorisme mais a réduit la peine de prison, passant de sept à cinq ans d’emprisonnement. Il devra purger au minimum deux tiers de sa peine de cinq ans de prison. Puisqu’il a déjà passé trois ans derrière les barreaux, il pourra bénéficier d’une libération au début de l’année 2019.
Informations du 19 septembre
À l'occasion du troisième anniversaire de la détention d'Ahmed pour des accusations de «complicité d'acte terroriste», une animation de 15 mètres de hauteur a été projetée sur un côté du ministère dans le centre historique de Budapest.
«Le procès d'Ahmed H. illustre parfaitement la "démocratie non libérale" en Hongrie et dévoile que les migrants et les réfugiés sont calomniés, les lois antiterroristes sont utilisées de manière abusive et les autorités piétinent les droits humains, a déclaré Eda Seyhan, chargée de campagne sur la lutte contre le terrorisme à Amnesty International.
«Quelques jours seulement après que le Parlement européen a voté en faveur de mesures contre le gouvernement de Viktor Orbán pour ses violations flagrantes des droits humains, cette affaire offre à la Hongrie la possibilité de démontrer sa volonté de changer de cap.»
«un acte terroriste»
Ahmed a été arrêté et emprisonné à la suite d'affrontements à la frontière serbo-hongroise en septembre 2015, où il a reconnu avoir lancé quelques pierres. Il avait quitté son foyer à Chypre où il était résident de l'UE pour aller aider ses parents âgés et d'autres membres de sa famille à fuir la Syrie et à trouver refuge en Europe.
Le 30 novembre 2016, Ahmed a été reconnu coupable d'avoir commis «un acte terroriste» par un tribunal hongrois, au titre de la loi antiterroriste, texte très général et vague. Il a alors déposé un recours, un nouveau procès a été ordonné et il a une nouvelle fois été déclaré coupable, malgré l'absence criante de preuves venant étayer l'accusation de terrorisme. Au niveau international, son affaire est désormais reconnue comme l’illustration des lois antiterroristes draconiennes en Hongrie et de la répression visant les migrants et les réfugiés.
Le 12 septembre, le Parlement européen a voté en faveur d'une action de l'UE contre les politiques de plus en plus répressives de la Hongrie, qui érodent les droits fondamentaux, les libertés et l'état de droit.
L'épouse d'Ahmed H., Nadia, a déclaré qu'elle espérait que les autorités hongroises tiendraient compte de l'appel en faveur de sa libération.
«Ahmed a été calomnié et déshumanisé, mais il est resté fort. La seule conclusion juste à cette affaire serait qu'Ahmed remporte cet appel et soit libéré immédiatement et sans condition» Nadia, épouse d'Ahmed H.
«Ahmed a été calomnié et déshumanisé, mais il est resté fort. La seule conclusion juste à cette affaire serait qu'Ahmed remporte cet appel et soit libéré immédiatement et sans condition, a déclaré Nadia.
«Ahmed est ma vie, ma joie, mon mari, mon meilleur ami. Je souhaite que mes enfants et leur père soient de nouveau ensemble. Je veux retrouver mon époux. Je veux que ma famille soit réunie.»